极目新闻评论员 吴双建长城配资
1月5日，《新华视评》与《央视网评》相继发声，指出华北部分农村地区在“煤改气”后面临采暖成本高昂的困境。评论称，不少农村老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，即便室内寒冷，也不敢开启天然气采暖。（据1月6日界面新闻报道）
相关视频报道截图
为何不敢开启天然气采暖？原因是成本过高。据报道长城配资，当地100平方米住房要保证18摄氏度的室温，每天需支付天然气费用63元至94.5元，整个冬季取暖费高达7560元至11340元，要占农户年收入的30%—50%。就是说，不少农户烧不起也舍不得烧。如果真的“开足马力”，恐怕只能压缩其他家庭支出。
现在华北农村部分地区就面临这样的困境：财政补贴越来越少，天然气的价格却高居不下，农户面临挨冻的情况。尤其值得一提的是，上游天然气价格却在走低。数据显示，12月部分LNG上游价格已跌到历史同期最低水平。近期国内又有液化天然气厂价跌破3000元/吨，相当于2元/立方米。但是，农村天然气的价格却没有随之浮动。
诚然，说起来都是难处，农村管网建设投入大，收回成本周期长，导致天然气的价格甚至可能比城市高。另外，光靠财政补贴也非长久之计。但是，无论如何，农村的采暖问题不能无解。
专家表示，农户采暖可以优先使用省内低价气长城配资，高峰期才外采高价气，以分担成本压力；同时，积极推动农村房屋保暖改造，减少供暖期能耗。问题是，哪怕实施了这些措施，相较于农户的采暖负担，并不能起到决定性的作用。
更大的解决方案恐怕则在“宜气则气、宜煤则煤”，保留清洁煤、开发绿电新能源等，为农村部分群体提供兜底选项。
不必讳言，用煤采暖就面临着环保的压力。据报道，一些地区一到采暖季，就加大了禁止烧煤采暖的宣传力度，同时压实责任禁止烧煤采暖。这样，一边需要蓝天白云，一边需要低价采暖，两者就形成了矛盾。
其实，烧煤的弊端不仅是不环保，同时还有可能造成安全隐患。但是，权衡利弊之下，只能“两害相权取其轻”。不得不强调的是，烧煤取暖是农村最经济实惠的采暖方式。这不仅是成本问题，更是一个传统生活方式的问题。
一刀切地治理，往往会面临着群众的不理解，同时让基层组织面临巨大的考核压力。在这种压力之下甚至有可能增加矛盾和冲突，引发负面事件。时间紧和任务重不是压倒一切的理由，应该让时间来慢慢消化农村传统生活方式的转变，同时慢慢消化天然气价格带来的压力。就是说，让农户烧得起天然气采暖，还需要通过增加他们的收入来慢慢实现。
清洁取暖是惠民利民的好事，但不能脱离群众的实际承受能力。否则，就会沦为空谈，导致农户挨冻。如果大部分农户舍不得用天然气，投资回报周期只会更长，产能还面临着部分闲置的可能。
老百姓的冷暖是天大的事，让部分农户烧煤采暖天塌不下来。因地制宜、实事求是，才能得到群众的支持和拥护。解决办法，就是要直面农户面临的问题，了解他们所需所盼长城配资，开动脑筋，多方施策，最终让他们能舒适温暖地过冬。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
